伊莉討論區

標題: [動漫展掀裙露下體！女大生不認罪：法律沒禁止不穿內褲][東森新聞][2020-10-15] [打印本頁]

作者: 極速快車手2010 時間: 2020-10-15 07:45 PM 標題: [動漫展掀裙露下體！女大生不認罪：法律沒禁止不穿內褲][東森新聞][2020-10-15]

本帖最後由極速快車手2010 於 2020-10-15 07:46 PM 編輯

今年7月時，一名李姓女大生打扮成動漫人物，參加在花博圓山園區的動漫祭，沒想到她當下竟撩起裙子任人拍攝，更誇張的是她並沒有穿底褲，最後被檢方以公然猥褻等罪起訴。台北地方法院15日開庭，李女強調，法律沒規定禁止不穿內褲，她沒構成犯罪，且自己是不小心的。

據了解，當時李女戴著藍色假髮、身穿紫色水手服，在滿是人群的廣場中，掀開裙子露出下體，供攝影師拍攝。誇張行為立即被人拍下PO網，由於行為涉犯妨害風化等刑責，警方已經掌握身分將要約談到案說明，女子就讀的學校也被起底。

事後，李女赴警局說明時表示，自己平時就沒有穿內褲的習慣，當天只想給男友拍照。其駱姓男友也強調，女友是轉身時不小心曝光的。不過這樣的說法，不被檢方採納，加上李女曾在臉書上的留言，稱「我就是在做自己，沒什麼好道歉的，這是個臨時起意的社會實驗」，認定是故意裸露下體供人觀賞，足以引起一般人羞恥或厭惡感，依公然猥褻罪嫌將她起訴。

開庭時，法官對李女勸說，公眾場合公開裸露私處無論是男是女都違法，不是自己覺得沒問題就好，別人會感到不舒服，若認罪，可與檢察官討論。但李女並不認罪，強調當時以她的角度，無法知道自己有沒有露出下體，第一時間自己也沒反應過來。且當時是遭人偷拍，法律並沒有禁止不穿內褲。稱是沒想到會被仇人拍到，還被PO上網，痛批是被藉機報復。

而對於臉書的回應，她表示自己是「反串」，不能證明故意裸露，且依高等法院判例，公然猥褻是要滿足性慾，她被偷拍，沒有滿足性慾，因此無法認定犯罪。法官訊後表示全案候核辦。

[attach]133429762[/attach]

[attach]133429763[/attach]

[attach]133429764[/attach]

[attach]133429765[/attach]

[attach]133429766[/attach]

[attach]133429767[/attach]

[attach]133429768[/attach]

[attach]133429770[/attach]

[attach]133429771[/attach]

------------------------------------------------------------------------------------------------------

沒錯，法律確實沒說一定要穿內褲...但是有妨礙風化這條啊!...法律可是規定不可以公開裸露生殖器給大家看啊!...

作者: molitor 時間: 2020-10-15 07:57 PM

哈哈，真的是好笑了，果然都是有漏洞。

作者: maddux4607 時間: 2020-10-15 08:11 PM

當然啦這一定是不小心的

作者: is8476 時間: 2020-10-15 08:12 PM

不認罪,不代表她沒罪,
反正妨礙風化這條她應該跑不掉了
第 234 條
意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千
元以下罰金。
判九千元罸款吧?

作者: nameless6789 時間: 2020-10-15 08:17 PM

中華民國刑法

第 234 條

意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。

作者: anntsy 時間: 2020-10-15 08:28 PM

這行為還蠻特立獨行的,畢竟跟一般風俗民情不同

作者: ueibobo 時間: 2020-10-15 08:36 PM

法律沒禁止不穿內褲，但是有禁止公然裸露下體啊

作者: 4457ab 時間: 2020-10-15 09:30 PM

就幫她投稿給SOD啊,相信SOD會很樂意跟她連絡的

作者: 金凱杜 時間: 2020-10-15 09:46 PM

雖然民主這裡不是日本可以現在這樣動畫裡不穿內衣褲

作者: nhk12444 時間: 2020-10-15 09:53 PM

會妨害風化，但如果是裸露的美女，無論怎麼露都是可以原諒的，太醜就必須抓去警察局教化罰錢。

作者: r8397110 時間: 2020-10-15 10:16 PM

可惡,誰有當天的照片的
我想看看XD

作者: opjock2000 時間: 2020-10-15 10:37 PM

這樣都沒事?
所以以後多一個東西可以拿來辯論了?

作者: ubs 時間: 2020-10-15 10:47 PM

搞不好他是需要被偷拍才能滿足的阿

作者: sppgi9999 時間: 2020-10-15 10:59 PM

法律沒規定的事不見得一定都可以做
都幾歲的人了
這點常識都沒有嗎

作者: zongxihuang 時間: 2020-10-15 11:28 PM

一句話：看法官。不知道自由心證是台灣的實務最高判案原則嗎？只談法律條文只是個笑話，以為恐龍叫假的？

作者: 小笨頭 時間: 2020-10-15 11:30 PM

沒禁止不穿內褲沒錯，但不能露給人看吧，不然露鳥俠為啥犯法

作者: zogol 時間: 2020-10-16 12:17 AM

長的真的…，只好靠露下體來搶版面了…

作者: jared488 時間: 2020-10-16 12:35 AM

哀~被鑽漏洞了吧~
台灣法律還不趕快把這些漏洞百出都重新整頓一下~
不要再讓許多不良市民拿來玩弄法律阿~

作者: volume2 時間: 2020-10-16 01:02 AM

在家裡就好了

幹嘛出來挑戰公權力

現在人手一機隨便也會被發現

作者: cm096206 時間: 2020-10-16 02:28 AM

只想給男友看在家Cosplay 自己愛怎掀就怎掀
到公眾場合掀說沒有露出意圖所以不構成犯罪呵呵

法官民眾在等你怎麼判喔

作者: momo1028 時間: 2020-10-16 07:05 AM

有人愛露就有人愛看
有人愛看就有人愛露
法條怎麼走是一回事
法官怎麼判又是另一回事
反正心中那把尺也是人人不同

作者: pk怪 時間: 2020-10-16 07:11 AM

法律常識不能闖紅燈

你說台灣人人都遵守.你信?

喝酒不能開車.台灣人都遵守.你信?

法律是要遵守.但是不可能所有人都遵守.

我比較好奇.他會以為不犯法的原因是什麼.還有他漂不漂亮?

守法就看看就好.自由心證吧.

作者: miro99 時間: 2020-10-16 08:25 AM

如果顏色對了就沒有問題

肉色

作者: salone1001 時間: 2020-10-16 08:26 AM

在台灣殺人都可以無罪了，這種小事有什麼好罰的

作者: jimlin100 時間: 2020-10-16 08:42 AM

法律應該不會規定倒那麼細,如果法官已經提醒你可以跟檢察官協商,就不要嘴硬了.

作者: osmile 時間: 2020-10-16 09:00 AM

阿不是要做自己
看到檢察官就忘了自己是誰阿

作者: paigu1123 時間: 2020-10-16 09:16 AM

哀...這個社會病了
林子大了什麼鳥都有
錯了這是鳥巢

作者: 來來去去 時間: 2020-10-16 09:19 AM

看了臉蛋之後
發現
還是露X比較好

作者: 59555955 時間: 2020-10-16 09:25 AM

我覺得台灣的教育真的失敗了
民進黨執政已經進入無法無天的世代了

作者: jchgeorge 時間: 2020-10-16 09:44 AM

臺灣女權過高白話是公主病
1五月15捷運市府站26歲鄭姓女T 睪固酮失調拒戴口罩毆保全半小時
2上次是更年期大媽荷爾蒙失調帶口罩拒戴口罩
3九月板橋捷運站失戀老姑婆暴哭拒戴口罩

作者: A-ni 時間: 2020-10-16 09:47 AM

因該是不好看
所以被檢舉了
不然好看的話
那就是上誤樂版

作者: chucky78 時間: 2020-10-16 09:58 AM

無言的回答不穿內褲是閣人自由沒罪沒錯但在公眾場合拍攝給他人看見觸犯了妨礙風化了

作者: zmcevexp 時間: 2020-10-16 11:02 AM

這事硬凹也沒有用...法律就是有規定

作者: bluesuperpt 時間: 2020-10-16 11:33 AM

這真得滿好笑的
但也沒啥問題

作者: tony61161214 時間: 2020-10-16 11:56 AM

認不認罪並不是判決的必要條件
觸犯法律的事實那麼明顯
這應該還是會被判有罪的

作者: mos1972 時間: 2020-10-16 12:35 PM

不管最後判決如何符不符合社會期待離網紅之路又邁進了一步.
確實不少網紅是透過新聞議題出來的.
更關心的是不穿內褲是自由這沒問題整個現場沒有實際上的"公然猥褻" 好像也是
這判例會出現嗎？

作者: npcthe 時間: 2020-10-16 12:43 PM

現在的小女生這麼愛露嗎女大生都不小了另有企圖的話麻煩別在這賣吧

作者: aabbbcccc888 時間: 2020-10-16 01:20 PM

沒錯啊
法律並沒硬性規定一定得穿內褲
這樣都要辦她
那以後誰還要去那邊拍照啊？

作者: xiangting0 時間: 2020-10-16 02:21 PM

現在人真的是有病的一大堆...

作者: james5120135 時間: 2020-10-16 02:24 PM

可能有暴露的傾像好誇張

作者: dwhinhouse 時間: 2020-10-16 03:01 PM

有馬的喔
這樣要如何確定他有沒有妨礙風化呢

作者: shitnine 時間: 2020-10-16 03:37 PM

有照片嗎? 我看看有沒感覺不適構成妨礙風化XD

作者: HEAT56127834910 時間: 2020-10-16 03:48 PM

他喜歡露就讓她露啊
她不在意幹嘛替她在意啊
法律本來就一堆漏洞
人家只是剛好在範圍內而已

作者: manchuhou 時間: 2020-10-16 03:55 PM

還是臉部打上碼會更吸引眼球吧

作者: west0915 時間: 2020-10-16 05:33 PM

不是有妨礙風化這條罪嗎?
還是這不算?

作者: zz123484 時間: 2020-10-16 07:41 PM

沒規定一定要穿
內褲但是掀起來
有礙觀瞻

作者: 小小羊羊羊 時間: 2020-10-16 08:54 PM

但是有禁止妨礙風化
只是在嘴上爭有什麼意義

作者: ykkidog 時間: 2020-10-16 09:30 PM

想紅也不要這樣啦
你覺得你這樣很前衛
有些人看了不舒服餒

作者: joe36547 時間: 2020-10-16 09:34 PM

我真得不知要如何說才行，公然藐視法律還自己強詞奪理的說法律沒有規定。

作者: alvin730930 時間: 2020-10-16 10:35 PM

看來是專法律漏洞嗎這樣也真奇怪

作者: owen455 時間: 2020-10-16 11:08 PM

顏值不高，另求吸睛焦點

作者: shadowfoxdm 時間: 2020-10-16 11:11 PM

足以引起一般人羞恥或厭惡感+1
沒用公共危險罪判都嫌輕了

作者: double909 時間: 2020-10-16 11:19 PM

一定要法律有規定才可以嗎
要不要穿是自己的問題
但是露出就是公眾的問題

作者: jennjong 時間: 2020-10-16 11:21 PM

本帖最後由 jennjong 於 2020-10-16 11:28 PM 編輯

從頭看到尾

個人的結論就是

千錯萬錯 , 都是那個拍美圖自己[暗摃]

然後打碼PO上網檢舉的抓耙仔

馬的~ 人家妹子露屁屁給鄉民眼睛吃冰淇淋干你屁事!

總比每天看說謊中或老英那些無恥政客的照片來的有營養多了
--
年輕妹子露體是藝術 , 應該無罪

玻璃大叔露鳥是猥褻 , 直接死刑

作者: honaka 時間: 2020-10-17 01:56 AM

沒有禁止不穿
但故意露出就會觸犯公共猥褻
還有一定不太正

作者: mib03190611 時間: 2020-10-17 02:56 AM

我只能說他講的也沒錯

作者: salsoj 時間: 2020-10-17 07:20 AM

這種事情都是看臉的~長得不夠正才會被告

作者: 阿小失 時間: 2020-10-17 09:09 AM

本帖最後由阿小失於 2020-10-17 09:18 AM 編輯

要穿不穿的。有種就都不要穿。看我會不會從電視上來看警察會不會抓你去警局問話！有種再高調點！一下子就出名了。

作者: undertakerwu 時間: 2020-10-17 10:08 AM

雖然是沒有禁止，不過，
還是有妨害風化可以治，
不過，還是要看法官啦！

作者: rhbsibu 時間: 2020-10-17 11:01 AM

就簡單一句，丑人愛作怪

作者: e04orz 時間: 2020-10-17 11:46 AM

他沒有發覺自己的供詞好矛盾喔
做社會實驗代表本身故意露出
又說無法知道自己有沒有露出下體
他到底在說啥?
誰可以幫我解釋解釋一下啊...

作者: yywweeii 時間: 2020-10-17 03:14 PM

哈哈哈哈
年輕人就是敢秀呀...
觀念更是衝擊傳統

作者: way8520 時間: 2020-10-17 03:29 PM

神邏輯....法律沒規定裙子底下必須穿內褲...但是法律規定生殖器不能暴露在公共場合吧!!

作者: benson55 時間: 2020-10-17 06:35 PM

這是硬要找藉口吧!有妨礙風化這條罪名阿~不然那些暴露狂還是天天裸奔~

作者: s863431 時間: 2020-10-18 06:39 PM

看到臉之後，我支持判刑

作者: dneidnei 時間: 2020-10-18 07:33 PM

有一張沒打馬賽克的本人臉圖，嗯，呵呵

作者: homedeletes 時間: 2020-10-20 08:01 AM

不覺得拍的人也有問題嗎?
明知看到瞬間傻掉
還繼續拍

作者: kkiitt 時間: 2020-10-20 08:41 AM

學台灣政客就算錯硬ㄠ到底
反正到最後沒事輕判或不了了之...........

作者: eychinny 時間: 2020-10-21 07:13 PM

就妨礙風化罪了
還有照片為證在人群中把裙子拉起來..
而且還自己留言是要做社會實驗
都罪證確鑿了..

作者: abcd5060 時間: 2020-10-21 07:46 PM

可能是覺得被看又被罰不甘心

作者: FYMan 時間: 2020-10-22 04:49 AM

法律是用來玩的嗎？為了脫罪什麼話的能扯的出來。另外該修的法也該修了，相關人員別再裝睡了。

作者: anny001000 時間: 2020-10-22 08:46 AM

要是這樣也能沒事，那以後就經常可以看到露鳥俠了。

作者: 阿小失 時間: 2020-10-22 09:30 AM

這種事就是可大可小！了不起就罰個錢。但，如果每個人都這樣搞。法官就忙死了！

作者: moki1111 時間: 2020-10-22 12:15 PM

傻瓜...這種話一定要你老爸有足夠的台灣價值法官才會信好嘛!!

作者: gsx8850 時間: 2020-10-22 02:00 PM

無聊~別人愛露~我們就店店看就好~檢舉個屁阿~是吃飽太閒逆

作者: 無恨無悔 時間: 2020-10-22 03:06 PM

可憐阿.都鬧上法院了.還紅不起來.

作者: u15978 時間: 2020-10-22 03:35 PM

我贊成這說法
又沒人叫你看

作者: 濃秀明 時間: 2020-10-25 05:23 PM

應該有妨礙風化這條罪吧~真的是教壞小孩子啦~不知其所也。

作者: fviamiaarhrpex 時間: 2020-10-25 09:41 PM

都這麼大的人了還這麼沒常識可憐

作者: EDDY_M 時間: 2020-11-4 10:01 AM

噗很好呀你要做自己就做自己但是你還是犯法了還是有相關的責任要去承擔
現在可不是一句只要我喜歡什麼都可以就無限上綱的呀

作者: yuchad 時間: 2020-11-4 10:58 AM

認真回
照目前所得資訊看來很難脫罪了
完全符合公然猥褻罪的四個要件：「公然」、「猥褻」、「故意」、「意圖」
「公然」：在漫展上於公開場合
「猥褻」：裸露生殖器官
「故意」：自行掀開裙子
「意圖」：明知當下有其他人在場的情況下

作者: summer911 時間: 2020-11-4 11:39 AM

這種事在歐美應該見怪不怪
但在民風保守的國家可能會很嚴重
輕則吃上妨害風化，重則處死
雖然台灣較歐美日仍是保守
但較印度或伊斯蘭國家是開放多了

作者: kobato0407 時間: 2020-12-20 06:34 PM

嗯! 我決定以後要多去動漫展逛逛~
好幾年沒去了....

作者: chl1421 時間: 2020-12-20 07:09 PM

果然時代不一樣
我是落伍了
這樣真的事怪怪的

作者: wange88 時間: 2020-12-20 07:55 PM

靠脫衣要紅.該是紅不久吧

作者: ff10353 時間: 2020-12-20 08:20 PM

真愛露那麼去日本發展av吧
一定能紅!

作者: hong6587 時間: 2020-12-21 06:31 AM

妨礙風化這條罪的事實那麼明顯XD
法律就是有規定！藐視法律還自己強詞奪理！

歡迎光臨伊莉討論區 (http://assessed.eyny.com/)